Grammarly en français : ce que tout le monde dit encore, et qui est faux

Grammarly corrige-t-il le français ?

Oui. La page d'assistance de Grammarly consacrée aux langues liste vingt-quatre langues prises en charge en plus de l'anglais, et le français y figure aux côtés de l'espagnol, de l'italien, de l'allemand et du portugais. La correction couvre l'orthographe, la ponctuation et la grammaire, signalées par les soulignements rouges habituels. L'outil détecte de lui-même la langue dans laquelle vous écrivez, sans réglage préalable.

Cette précision compte, parce que l'affirmation contraire a beaucoup circulé et circule encore. Elle a été vraie longtemps : Grammarly a été un correcteur anglophone pendant l'essentiel de son existence, et c'est en septembre 2025 que la prise en charge de cinq langues supplémentaires, dont le français, a été annoncée. Dix-sept autres langues ont suivi, dans une annonce mise à jour en mars 2026. Une page qui affirme aujourd'hui que Grammarly « ne gère pas le français » décrit un outil qui a changé depuis.

Il reste une nuance, et Grammarly l'écrit lui-même : sa page qui présente les suggestions multilingues parle encore d'une bêta. Le français est donc pris en charge, pas figé. Cela justifie de vérifier le résultat sur ses propres textes plutôt que de se fier à une annonce, dans un sens comme dans l'autre.

Jusqu'où va la correction en français ?

Plus loin que la faute de frappe, et moins loin que pour l'anglais. Les soulignements bleus, qui portent sur la clarté, la fluidité et la concision, sont annoncés dans vingt-trois langues. Surtout, la réécriture au niveau du paragraphe n'existe que dans six langues, et le français en fait partie, avec l'espagnol, l'italien, l'allemand, le portugais et l'ukrainien. Le français n'est donc pas une langue de seconde zone dans cet outil, il est dans le premier cercle.

Un détail de la page de tarifs mérite pourtant d'être relevé, parce qu'il dit quelque chose du centre de gravité du produit. Parmi les avantages vendus avec la formule Pro figure, tel quel, « Write fluently in English ». L'éditeur prend en charge le français, et continue d'argumenter sa formule payante sur la maîtrise de l'anglais. Les deux choses sont vraies en même temps, et c'est la réponse honnête à « est-ce que ça vaut ce que ça coûte en français » : à vérifier sur vos textes.

Émende est une application macOS qui corrige, reformule et traduit un texte dans la fenêtre où il est écrit. Émende ne tient pas de liste de langues : la langue du texte sélectionné est reconnue automatiquement et la réécriture se fait dans cette même langue, parce qu'un modèle de langue généraliste ne fonctionne pas par jeux de règles langue par langue. La contrepartie est qu'aucun palier ne garantit un niveau de qualité par langue, là où Grammarly annonce précisément quelles fonctions valent pour quelles langues.

Qu'est-ce qui est gratuit, et que coûte la formule Pro ?

La formule gratuite de Grammarly existe sans limite de durée. Elle affiche, sur la page de tarifs de l'éditeur, trois promesses : écrire sans fautes, voir le ton de son texte, et cent requêtes d'IA générative par mois. La formule Pro est affichée à 12 € par mois et ajoute la réécriture de phrases entières en un clic, l'ajustement du ton, les suggestions personnalisées illimitées, la détection de plagiat et de texte généré par IA, et deux mille requêtes d'IA par mois.

Un abonnement mensuel se reconduit, et c'est ce qui change le calcul sur la durée. Douze euros par mois représentent 144 € sur un an, 432 € sur trois ans, pour un outil qu'il faut continuer de payer pour continuer de s'en servir. La formule Enterprise, elle, n'affiche pas de prix et passe par un contact commercial.

contact@emende.app

Émende se paie une fois : 49 € pour un Mac, 69 € pour trois, 39 € par licence à partir de cinq, mises à jour comprises. Douze euros par mois dépassent le prix d'une licence Émende au bout de cinq mois, puis repartent chaque mois. Le détail des trois formules est sur la page d'accueil.

Pourquoi voit-on le nom Superhuman partout ?

Parce que la société éditrice a changé de nom. Le 29 octobre 2025, elle a annoncé s'appeler désormais Superhuman, un nom qui rassemble plusieurs produits sous une même marque après le rachat de Coda fin 2024 et celui du client de messagerie Superhuman en juin 2025. Le correcteur de texte, lui, continue de s'appeler Grammarly.

La conséquence pratique est modeste mais déroutante : on tombe sur le nom Superhuman dans les communications de l'entreprise et jusque dans sa grille tarifaire, où la formule Enterprise est présentée comme accessible à travers Superhuman Go. Ce n'est pas un autre correcteur, ni un remplacement de Grammarly. C'est le nom de la maison, pas celui de l'outil que vous installez.

Faut-il une alternative française à Grammarly ?

Pas pour la langue. C'est la raison la plus souvent avancée, et c'est celle qui ne tient plus. Deux raisons valables subsistent, et elles n'ont rien à voir avec le français. La première est le chemin du texte : Grammarly analyse sur ses propres serveurs ce que vous écrivez, et conserve les documents traités dans son éditeur jusqu'à ce que vous les supprimiez. La seconde est le modèle économique, un abonnement qui se reconduit tant que vous vous servez de l'outil.

Il faut dire aussi ce que Grammarly fait bien, sinon la comparaison ne vaut rien. Sa page Mac revendique un fonctionnement dans « 1 million+ apps and programs », sans copier-coller, avec la possibilité de le désactiver application par application. Sur le terrain de la couverture applicative, l'outil n'a pas le défaut qu'on reproche souvent aux correcteurs livrés sous forme d'extensions : il est présent là où l'on écrit.

La vraie question est donc celle de l'endroit où le texte est traité, et elle se pose pour n'importe quel correcteur distant : ce qui se passe entre l'envoi d'un texte et le résultat affiché ne dépend pas de la langue, mais de l'architecture. Le comparatif des correcteurs sur la confidentialité détaille outil par outil ce qui est envoyé, conservé, et éventuellement réutilisé.

Émende répond à ce critère précis, et à aucun autre : le modèle de langue est installé sur le Mac, la réécriture s'exécute sur la puce de la machine, sans envoi réseau, sans compte utilisateur et sans abonnement. Émende demande en revanche un Mac à puce Apple sous macOS 14 ou ultérieur, là où Grammarly fonctionne aussi sous Windows et dans un navigateur, et ne propose ni détection de plagiat ni mesure du ton.

En résumé : choisir une alternative à Grammarly parce qu'il ne parlerait pas français, c'est choisir sur un motif périmé. Choisir une alternative parce qu'on ne veut pas que ses textes professionnels transitent par un serveur, ou parce qu'on refuse un abonnement supplémentaire, ce sont deux motifs qui tiennent encore, et ce sont les seuls que nous revendiquons.

Questions fréquentes