Quel correcteur IA respecte vraiment la confidentialité de vos textes ?

Le comparatif : qui envoie vos textes, et où

Sur les six correcteurs IA les plus utilisés, un seul ne transmet jamais le texte à un serveur, ni pour corriger ni pour reformuler. Les cinq autres envoient au moins une partie de vos textes sur internet, avec des politiques de conservation et d'entraînement très différentes d'un éditeur à l'autre.

Émende est la seule ligne de ce tableau où la conservation et l'entraînement ne se posent même pas : il n'existe littéralement pas de serveur à qui envoyer quoi que ce soit, ni pour corriger une virgule ni pour reformuler un paragraphe entier — nous détaillons ce fonctionnement sur la page confidentialité d'Émende.

contact@emende.app

Ce que chaque outil dit réellement de vos données

Le tableau ci-dessus résume la position de chaque éditeur. Le détail, avec les nuances qu'un tableau ne peut pas porter :

Antidote

Chez Antidote, la correction classique — orthographe, grammaire, syntaxe — est calculée directement sur l'ordinateur, sans transmission réseau. C'est la fonction Reformulation, fondée sur l'IA générative, qui change la donne : le texte soumis est transmis aux serveurs de Druide, au Québec, par une connexion chiffrée. L'éditeur affirme ne jamais conserver ces textes ni les utiliser pour entraîner son moteur de langue. Contrairement à cette fonction précise, la réécriture d'Émende — correction comme reformulation — ne quitte jamais la machine, quelle que soit l'action demandée.

ChatGPT

Utilisé pour corriger ou reformuler un texte, ChatGPT envoie ce texte aux serveurs d'OpenAI, où il est conservé un temps limité — environ 30 jours par défaut, à des fins de lutte contre les abus. Sur un compte grand public, ce contenu peut aussi servir à entraîner de futurs modèles, sauf désactivation manuelle dans les réglages de confidentialité ; les offres professionnelles (ChatGPT Team, Enterprise, l'API) n'entraînent pas sur ce contenu par défaut. Rien de tout cela ne se pose avec Émende, où aucune donnée ne part, quelle que soit l'offre ou le réglage choisi.

Grammarly

Grammarly stocke les documents traités dans son éditeur jusqu'à ce que l'utilisateur les supprime, sur des serveurs hébergés chez Amazon Web Services. L'éditeur indique pouvoir utiliser des échantillons de contenu anonymisés pour améliorer son service, sauf désactivation dans les réglages du compte ; il précise ne pas vendre ce contenu ni laisser des fournisseurs tiers de modèles de langue s'entraîner dessus. Le texte transite malgré tout par un serveur à chaque vérification — ce qu'Émende n'a jamais besoin de faire.

LanguageTool

Dans son usage courant — extension de navigateur, intégration à un traitement de texte — LanguageTool envoie le texte à ses propres serveurs, soumis à sa politique de confidentialité. Une nuance le distingue des autres outils de ce comparatif : LanguageTool est open source et propose une version auto-hébergeable, capable de fonctionner sans connexion pour qui installe et maintient soi-même ce serveur local. Émende part du même principe — aucune donnée transmise — mais sans qu'aucune installation serveur ne soit à la charge de l'utilisateur : le fonctionnement local est celui de l'application, par défaut.

MerciApp

MerciApp, éditeur français, analyse le texte soumis via ses moteurs de correction, ce qui suppose son passage par les serveurs de l'application. L'éditeur indique anonymiser certaines données sensibles identifiables — numéro de compte bancaire, de sécurité sociale — dans le texte une fois la correction effectuée. Cette anonymisation intervient après le traitement : au moment de la correction elle-même, le texte a déjà transité par un serveur. Chez Émende, il n'y a rien à anonymiser après coup, puisque rien n'est jamais parti.

Reverso

La documentation publique de Reverso ne détaille pas précisément la durée de conservation des textes soumis à sa correction, ni un éventuel usage pour l'entraînement de ses modèles — une opacité qui devrait alerter avant d'y coller un texte sensible : le RGPD impose à tout responsable de traitement de préciser ces éléments. Avec Émende, la question ne se pose pas dans les mêmes termes : il n'y a pas de traitement externe à documenter.

Les trois questions à poser à n'importe quel outil

Trois questions suffisent à juger n'importe quel correcteur IA sur la confidentialité, au-delà de ce que promet sa page d'accueil.

• Le texte quitte-t-il l'appareil ? C'est la question qui prime sur toutes les autres : un texte qui ne part jamais n'a besoin d'aucune des garanties suivantes.
• S'il part, combien de temps est-il conservé, et où ? Une promesse de suppression immédiate reste un engagement contractuel, jamais une impossibilité technique — elle vaut ce que vaut la confiance qu'on accorde à qui la formule.
• Peut-il servir à entraîner un modèle ? C'est le point le moins souvent documenté clairement, et celui qui a le plus de conséquences à long terme.

Comment vérifier ça vous-même

Pour un outil cloud, il faut se fier à sa politique de confidentialité — rien d'autre n'est vérifiable de l'extérieur. Pour un outil qui prétend fonctionner sans serveur, une vérification existe et prend dix secondes : couper la connexion et voir s'il continue de fonctionner.

C'est le test qui distingue une promesse d'un fait. Aucun des cinq outils cloud de ce comparatif ne peut fonctionner sans connexion : c'est une conséquence directe de leur fonctionnement, pas un choix qu'ils pourraient changer. Émende, à l'inverse, continue de corriger, reformuler et traduire avec le Wi-Fi coupé, parce que le modèle de langue tourne sur la puce du Mac, et non sur un serveur distant. Un moniteur d'activité réseau, ou un pare-feu sortant comme Little Snitch, confirme la même chose autrement : aucun octet envoyé pendant la réécriture — le tout avec une licence payée une fois, sans abonnement (voir les tarifs d'Émende).

Questions fréquentes